据媒体报道，近日福建公布一批美丽乡村建设负面案例。这些案例中，有的乡村修建大亭子、大牌坊、大公园、大广场等形象工程;有的照搬城市模式，脱离乡村实际;有的削坡填塘，破坏乡村风貌和自然生态。

“乡村文明是中华文明史的主体。 ”乡村之美，美在自然，杂花生树、绿意盎然，于生生不息中抚育万物;乡村之美，美在和谐，依山傍水而建，聚族次第而居，建筑与山水自然融为一体;乡村之美，美在独特，十里不同天、三里不同俗，景观与人文风貌丰富多样、鲜活多姿。正因如此，在城镇化大发展的今天，钢筋水泥无法湮没田园抒情诗的想象，“记得住乡愁”是与期望乡村改变落后面貌并行不悖的呼唤。2015年1月，习总书记在谈到新农村建设时指出，“注意生态环境保护，注意乡土味道，体现农村特点，保留乡村风貌，坚持传承文化”，美丽乡村建设的理念正根植于此。福建公布的这些负面案例表明，有的地方、有的人并没有深入理解、真正接受这个理念，在实践中与之脱节甚至背道而驰;或者虽然从理念上接受了，但受到各方面因素的影响，在实践中出现了偏差。

拆与建，重“面子”更要重“里子”。有的乡村热衷搞“地标建筑”，晒场改成了大广场，周围还是田地;玻璃观光栈道高高耸立，与田园景观实在“违和”。有的乡村道路硬化了，房子刷新了，花草种上了，但“污水靠蒸发、垃圾靠风刮、室内现代化、室外脏乱差”等问题依然如故。大广场、大公园固然美丽，但耗资不菲却无实际用处，农民未必买账;水泥路、新房子固不可缺，但缺了垃圾桶和下水道的乡村，也与美丽无缘。美丽乡村建设不只是“穿衣戴帽”“涂脂抹粉”，更要实实在在改善农村生产生活条件。从最基础的改水、改厕、垃圾处理入手进行环境整治，把钱花在必要的事情上，农民得实惠才真正愿意参与。

有“形”有“魂”，保持传统文化内涵和底蕴。有的地方照搬城市模式，把农村住宅建得看似整齐划一、洋味十足，却没有了依山傍水、错落有致的韵味。有的地方铲除野草、种上草皮，在祠堂外墙贴了闪亮的瓷砖，不仅不能让人觉得美丽，反而“不乡不城”、怪诞俗气。如此舍弃传统、求洋逐奢，说到底，是对传统文化不自信。一味照搬照抄，既丢了祖宗的好东西，也没学到人家的精髓;不会创造性转化，就在传统与现代之间进退失据、顾此失彼。其实，深入了解传统就不会妄自菲薄，传统建筑的顺应自然、诗画之美，以及与人居文化、农耕文化、民风民俗的紧密相融，既是“乡愁”所寄，也是美丽乡村建设具有独特魅力、强大吸引力所在。美丽乡村建设要有“现代衣”，但不能少了“传统魂”。

一村一貌，“个性”才有吸引力。有的地方急功近利、一哄而上，一张图纸到处用，看来看去一个样;有的地方制定标准“一刀切”，只要“标配”不顾实际情况。乡村建筑遵照当地自然条件和百姓生活习俗而建，在形态上丰富多样，加之不同的历史沿袭、人文积淀，形成了不同的乡村景致，一池碧水、一棵古树、一位名人、一个传说往往就是一个村庄的独特符号。注重保护这些生动鲜活的乡村景致，努力挖掘乡土文化根脉，突出个性才能守护乡愁村韵。从发展的角度看，深度挖掘乡村旅游文化潜力，要充分利用田园景观、农耕文化、养生休闲等地域特色，形成“一村一景”;发展其他产业，也要因地制宜、找准优势，形成“一村一业”，才能把乡村的美丽优势转化为致富优势。

福建“自揭家丑”，曝光负面案例，推动反思整改，值得称道。必须承认，这些负面案例并非个例，在不少地方都不同程度存在，以此为鉴尤为重要。美丽乡村建设既要有生态意识、传统情怀，也要有长远眼光、科学规划，才能全面提升建设的品质和内涵，既满足百姓生活需求又丰富精神需求，使美丽乡村成为记得住、看得见、回得去的所在。